公厕幼幼蛆默不出声了十几天，又最先找抽了。这个恶棍对着脚趾头先森白纸黑字的原文文字都要污蔑伪造。

　　幼幼蛆妄称脚趾头先森的“主意”是“将中中文雅的出处地圈定正在西方”——何等可鄙好笑，中中文雅的出处地即是正在“西方”，正在“西方”的土耳其高原，正在“西方”的两河道域，正在“西方”的尼罗河道域，真相明确，证据确凿，辩无可辩，我都懒得再说一遍车轱辘式的烦琐话。

　　贵州“距今七千年前的貘群化石”，能证据西周时期中国境内有貘？贵州又有巨额恐龙化石呢，能证据西周时期中国境内有恐龙？

　　进驻周原和华夏的周人来自哪里？周人是跟从商汤伐桀的中原族群之一，其王族毫无疑难有阿卡德人血统，理所当然跟殷商王族相通，来自遥远的两河道域，更早的先祖则来自尼罗河道域。这些题目曾经频频说过了，没有什么好辩的。

　　大多不清楚，我这段期间正好静心看了良多合于新石器时期绿松石、玉料以及棉织品由来的论文论著。合于绿松石的由来，以干福熹院士及其团队的磋商劳绩更加有代表性。

　　大多要明确，重视绿松石的古板习俗不行以是各地独立出处的，跟早期良多古板习俗和强大技能创造相通，重视绿松石的古板习俗必定是独自出处，然后向出处核心的周遭扩散。

　　现正在清楚的是，公元前5000年的“古埃及”就有绿松石饰品，古代海表绿松石的紧要产区为目前伊朗呼罗珊省（Khorasan）的尼沙普尔（Nishapar）和克尔曼（Kirman）之间， 品德优异， 开采于公元前 3000 年。

　　裴李岗文明遗址正在公元前5500年就闪现了绿松石饰品，绿松石是哪里来的呢？干福熹院士等人早就磋商过了，归正不是产自陕西、湖北、安徽、河南等地，由来地可以是伊朗。

　　他们的磋商格式即是用无损认识法认识微量元素和稀土元素等。干福熹院士指出，微量元素和稀土元素可能行为侦查绿松石、透闪石由来的示踪元素。

　　我看过一篇“论文”，给作家留点美观，不点名了，结论的乱说八道真把我气笑了，作家的“高论”没有一条能建设，干福熹院士的论文足以将这些歪论碾得碎裂，看看——

　　我正在研读干福熹院士论文的历程中受益匪浅，同时激烈感触到，学界有些人必定会跳出来讲鬼话，强行指认绿松石的矿区即是正在中国境内。

　　2016年，《陕西洛南河口绿松石矿遗址考核陈诉》出炉了，其后的几项磋商跟这个陈诉的套道简直相仿。

　　留神的读者可能诘问一下——李延祥老师们切实坚信了陕西洛南河口遗址即是中国早期绿松石的产地之一了吗？

　　李延祥老师们的磋商格式跟干福熹院士们差不多，也是侦查绿松石的微量元素、稀土元素和同位素等特性。

　　更加兴味的是，李延祥老师们和干福熹院士们都回避了对伊朗尼沙普尔和克尔曼区域绿松石古矿区样品的检测——这是为什么呢？

　　李延祥老师们根基不敢测，测了也不敢发布无误结果；而干福熹院士们不去测，是为了放某些人一条活道。

　　憨厚讲，不要说李延祥老师出席的这些磋商考据不伦不类，结论不明不白，即是李延祥老师们言之凿凿，其结论也没有什么可托度。为什么？

　　北京科技大学李延祥老师、刘思然老师向导的博士邹桂森的卒业论文公开伪造，谎称金正耀正在南阳察觉了十分铅矿源。

　　》（头条公号链接）报道，北京科技大学李延祥老师考古团队向湖北日报全媒记者“独家揭秘最新考古劳绩”——原来即是公开撒谎，谎称湖北阳新是青铜器十分铅矿源！

　　另一方面，北京科技大学的李延祥老师、刘思然老师、陈坤龙老师、梅筑成老师等人，真的不清楚十分铅矿源远正在南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿？

　　不光这些老师们清楚，北京大学的吴幼红和崔剑锋老师也都清楚，中科院广州地化所的朱炳泉磋商员也清楚。

　　，中国早期青铜器所含十分铅的矿源百分之百来自南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿，真相明确，证据确凿。

　　好了，现正在李延祥老师们图谋强行指认中国新石器时期的绿松石产自中国境内的古矿区——不清楚大乡信不信，归正我是一个字都不会信任。

　　幼幼蛆们大抵认为煽乎群蛆怼天喷污，就能跟缩头乌龟般的主子们邀功领赏——你们不要打错了算盘，脚趾头先森的群殴战力超乎蛆们遐思，保障你们的主子像苍蝇相通挨个死去。